婚姻的結(jié)束并不意味著責(zé)任的終結(jié)，當(dāng)兩顆曾經(jīng)靠近的心選擇了各自飛翔的道路，一份合法有效的離婚協(xié)議便成為了彼此最后的紐帶，承載著對(duì)過往的尊重與未來生活的規(guī)劃。然而，當(dāng)一方違背諾言，拒絕履行離婚協(xié)議中約定的義務(wù)時(shí)，法律要如何挺身而出，保障受傷害一方的權(quán)利呢？近日，信陽市平橋區(qū)人民法院明港法庭成功運(yùn)用訴中財(cái)產(chǎn)保全措施，高效化解一起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件，從立案到案件圓滿化解僅用時(shí)9天。

案情簡(jiǎn)介

        2020年，鄒某與張某因感情不和，在民政局協(xié)議離婚并簽訂《離婚協(xié)議書》，《協(xié)議書》中明確約定自離婚日起五年內(nèi)男方（張某）需向女方（鄒某）支付10萬元人民幣。然而，張某未按協(xié)議履行支付義務(wù)，鄒某經(jīng)多次催要無果，訴至平橋法院。

案件化解

        明港法庭受理該案后，庭長(zhǎng)張素經(jīng)初步調(diào)查了解，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，爭(zhēng)議焦點(diǎn)明確，解紛關(guān)鍵在于被告的履行能力和意愿。為切實(shí)保障原告的合法權(quán)益，防止被告轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致判決難以執(zhí)行，法庭工作人員向原告提出財(cái)產(chǎn)保全建議。原告鄒某隨即提交財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。法庭經(jīng)審查，于原告上交申請(qǐng)書第二日迅速作出裁定并采取保全措施，通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)依法凍結(jié)了被告張某名下的銀行賬戶存款。被告張某的銀行賬戶被凍結(jié)，直接影響其資金流動(dòng)，迫使其正視法律責(zé)任。很快，被告主動(dòng)與承辦法官取得聯(lián)系，表達(dá)了希望協(xié)商解決的意愿。在法庭的組織下，原、被告雙方及其代理人共同到庭進(jìn)行調(diào)解。最終，被告當(dāng)場(chǎng)以現(xiàn)金方式一次性向原告鄒某給付了人民幣10萬元。原告鄒某收款后當(dāng)庭出具收條，并對(duì)法庭高效的工作和公正的處理表示滿意。該起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛僅用時(shí)9天圓滿化解。

        財(cái)產(chǎn)保全制度是民事訴訟中一項(xiàng)重要的臨時(shí)性救濟(jì)措施。它能在訴訟過程中及時(shí)、有效地鎖定被申請(qǐng)人（負(fù)有履行義務(wù)的一方）的財(cái)產(chǎn)，大大降低其在判決生效前轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。這不僅有助于保障將來生效裁判文書的順利執(zhí)行，更能有效促使負(fù)有義務(wù)的一方當(dāng)事人積極面對(duì)糾紛、主動(dòng)尋求和解或履行義務(wù)，從而提高訴訟效率，實(shí)質(zhì)性保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。明港法庭在此案中“應(yīng)保盡保”，快速反應(yīng)，正是財(cái)產(chǎn)保全制度優(yōu)勢(shì)的生動(dòng)體現(xiàn)。