當(dāng)親人離世

遺產(chǎn)分配往往是檢驗(yàn)親情的試金石

在法定繼承糾紛中

既有血脈親情的溫暖延續(xù)

也有利益爭(zhēng)奪的冰冷現(xiàn)實(shí)

但親情永遠(yuǎn)無法用金錢衡量

        近日，信陽市平橋區(qū)人民法院城東法庭庭長(zhǎng)黃媚辦理了一起法定繼承糾紛案件，在法官及其助理的耐心疏導(dǎo)下，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，既化解了遺產(chǎn)分配矛盾，又修復(fù)了親情裂痕，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。

案 情 簡(jiǎn) 介

        五原告和被告劉二系親生兄弟姊妹關(guān)系，母親孫某生前未有遺囑、遺贈(zèng)，孫某去世后留下的遺產(chǎn)有安葬費(fèi)、撫恤金、房產(chǎn)一套等，打款安葬費(fèi)、撫恤金的銀行卡由被告劉二保管，除此之外，老人生前的一套房產(chǎn)的房產(chǎn)證也在被告手中，三年來由被告代為收取租金，但自從老母親孫某過世后，被告并未將辦完葬禮后的剩余款項(xiàng)和其他遺產(chǎn)與五原告平分，并拒絕與五原告溝通，五原告多次找到被告協(xié)商，都不歡而散，故兄弟姊妹五人起訴劉二要求分配父母死后留下的存款及房屋。

法 院 審 理

        案件受理后，承辦人黃媚考慮到本案系家事糾紛，本著化解矛盾、弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的理念，以調(diào)解為出發(fā)點(diǎn)組織了開庭審理。在開庭審理中，因原被告生前盡的贍養(yǎng)義務(wù)及為父母墊付的款項(xiàng)問題，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，眼看調(diào)解工作陷入僵局，承辦人決定中止審理，法官助理?xiàng)钣晖ひ粚?duì)一做原被告六人的思想工作，告知原、被告作為第一順序繼承人，對(duì)遺產(chǎn)共同享有繼承權(quán)，曉之以情、動(dòng)之以理，經(jīng)過多次耐心細(xì)致的調(diào)解工作，雙方終于放下成見與隔閡，達(dá)成一致分配意見，最終原被告六人同意調(diào)解，將案涉房屋掛在中介出售，售房款由六人平分。事后當(dāng)事人手捧錦旗連聲道謝，這起僵持已久的繼承糾紛，最終得以圓滿解決，也修復(fù)了雙方破碎的親情。

法 條 鏈 接

《中華人民共和國民法典》

第一千一百二十六條：繼承權(quán)男女平等。

第一千一百二十七條：遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。

小 編 結(jié) 語

        本案雖小，但背后的親情賬是無法用金錢衡量的，俗話說：“清官難斷家務(wù)事”，家事糾紛不僅考驗(yàn)法官的審判工作技能，更考驗(yàn)法官對(duì)當(dāng)事人情感動(dòng)態(tài)、親情關(guān)系的把握。該案件的成功調(diào)解，不僅妥善處理了遺產(chǎn)分配問題，修復(fù)了親情關(guān)系，也體現(xiàn)了平橋法院在化解家庭矛盾糾紛中的積極作用。