流浪漢發(fā)生交通事故被撞致殘，肇事方應(yīng)該如何賠償？賠償金額又該如何計(jì)算？近日，信陽(yáng)市平橋區(qū)人民法院明港法庭庭長(zhǎng)張素依法審理了一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案，在區(qū)法院、區(qū)民政局及明港鎮(zhèn)人民政府的通力合作下，被撞“無(wú)名氏”順利拿到了賠償款，但這起案件的訴訟過(guò)程可謂是一波三折。

案情回顧

        2022年4月，一輛貨車(chē)在行駛過(guò)程中撞倒了一名橫穿馬路的流浪漢，隨后該流浪漢被救護(hù)車(chē)送至平橋區(qū)中醫(yī)院，經(jīng)多個(gè)科室合力救治脫離了生命危險(xiǎn)，但其全身多處骨折，且腦損傷導(dǎo)致精神障礙，構(gòu)成十級(jí)傷殘。由于該流浪漢為聾啞人，加之腦損傷后無(wú)法與人交流，醫(yī)院無(wú)法查明其身份，為其先后墊付的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)共計(jì)20余萬(wàn)元無(wú)處索償，便向明港鎮(zhèn)人民政府求助申請(qǐng)司法援助，希望明港法庭為其指導(dǎo)索賠程序。

        張素在詳細(xì)了解完案情后，實(shí)地走訪看望了無(wú)名氏老人，與明港鎮(zhèn)政府、區(qū)民政局溝通，認(rèn)為以無(wú)名氏目前的精神狀態(tài)無(wú)法正常走索賠程序，需鑒定其為無(wú)民事行為能力人并指定監(jiān)護(hù)人，由監(jiān)護(hù)人代其走賠償流程，爭(zhēng)議部分也可由監(jiān)護(hù)人委托代理人向法院提起訴訟。于是張素積極協(xié)調(diào)多方力量，由醫(yī)院先行墊付檢查及鑒定費(fèi)用，鑒定出無(wú)名氏無(wú)民事行為能力，年齡在63歲左右。隨后區(qū)民政局指派明港鎮(zhèn)民政所，為無(wú)名氏指定了監(jiān)護(hù)人。按照法律程序，貨車(chē)投保的保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠就可以了，但保險(xiǎn)公司對(duì)無(wú)名氏方主張的誤工費(fèi)有異議，2023年10月25日，該起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案開(kāi)庭審理。

開(kāi)庭審理

        庭上，原告主張按照交警部門(mén)出具的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，肇事方與無(wú)名氏承擔(dān)的責(zé)任比例為8：2，原告的損失應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定和實(shí)際損失予以確認(rèn)，按照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，核算醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失合計(jì)36萬(wàn)余元。被告則提出無(wú)名氏系流浪人員，并無(wú)固定收入，且定殘時(shí)已年滿60周歲，已經(jīng)達(dá)到退休年齡，因此不應(yīng)賠付誤工費(fèi)部分。但經(jīng)法庭查明，無(wú)名氏雖系聾啞人，但在事故發(fā)生前精神狀態(tài)正常，一直靠打零工和拾荒為生，在城鎮(zhèn)自食其力，且鑒定認(rèn)定其系腦外傷所致精神障礙，以后也失去勞動(dòng)能力，故按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，并酌定按80%計(jì)算誤工損失合情合理，最終判決保險(xiǎn)公司賠付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)32萬(wàn)余元。被告不服向中級(jí)人民法院提起上訴，經(jīng)審理認(rèn)定一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，駁回上訴，維持原判。
 

        隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，交通事故發(fā)生的頻率也越來(lái)越高，因?yàn)榻煌ㄊ鹿试斐傻募m紛也日漸增多。一些無(wú)法查明身份的受害者應(yīng)該怎么賠償，也成了保險(xiǎn)公司、各索賠主體、司法機(jī)關(guān)等爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題。

        《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人因道路交通事故死亡，無(wú)近親屬或者近親屬不明，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的單位或者個(gè)人，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)�，人民法院�?yīng)予支持。”因此支付無(wú)名氏醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的單位或者個(gè)人可以主張賠償權(quán)。

        針對(duì)無(wú)名氏交通事故，需要賠償?shù)捻?xiàng)目，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款規(guī)定：受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；第三款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失費(fèi)等其他合理費(fèi)用”。

        本案中，流浪老人雖然無(wú)名無(wú)姓，但是作為公民，他擁有法律賦予任何一個(gè)公民的基本權(quán)益。作為一名弱勢(shì)群體的一員，無(wú)名無(wú)姓在主張和保障自己的權(quán)益時(shí)，遇到的困難可想而知，如果沒(méi)有法律及時(shí)援助，任何一個(gè)環(huán)節(jié)的困難，都會(huì)讓當(dāng)事人不得不放棄對(duì)自己權(quán)益的主張。期待更多的人關(guān)注無(wú)名氏，以更好的保護(hù)這些這些弱勢(shì)群體，讓正義的光茫普照到每一個(gè)角落，從而讓每一個(gè)人民群眾在每一起案件中感受到公平、正義。